La Huella, el remake de Kenneth Branagh
Hace seis años que mi buen amigo Enrique nos puso en la facultad a un grupo de amigos y a mí una obra maestra del cine: “La huella”, diriga por el genio Joseph L. Mankiewicz en 1972 y protagonizada por Lawrence Olivier y Michael Cane. Nos deslumbró, para ser exactos.
Ahora, Kenneth Branagh ha decidido encarar la difícil tarea de hacer el remake. La pregunta es: ¿Está a la altura? Seguid leyendo y lo sabréis.
Siempre partiendo de la base de que lo siguiente es pura opinión personal, os paso a contar lo que a mí me ha parecido: Branagh sabía que tenía un material “peligroso” entre manos. Es complicado hacer un remake de una obra maestra sin caer en ciertos errores, y más lo es evitar comparar las versiones. El problema viene de los dos puntos: Branagh cae en esos errores y es imposible no fijarse en la película original.
Sin desvelar nada de la trama (os animo fervientemente a ver la película de Mankiewicz), sólo puedo decir que el concepto estaba bien pensado: modernizar los principales elementos de la historia. Pero Branagh se pasa de moderno e intenta ir a lo “progre” dotando la película con unos toques que no añaden nada. Con esto me refiero a las continuas referencias homosexuales que acapara el tramo final de la película. No tengo absolutamente nada en contra del gremio homosexual, al contrario, conozco a varios homosexuales y jamás me han tratado mal ni yo a ellos, pero reconozcámoslo: en esta película, ese intento de “modernizar” está fuera de lugar e incluso queda forzado. Y es una pena, porque tanto Michael Caine como Jude Law están inmensos, aunque eso sí, hay que verla en original porque no sólo han cambiado las voces habituales (y eso se nota), sino que lo que en la primera película se hizo muy acertadamente, aquí se ha convertido en un fallo.
Y lo que más dolerá al comparar las dos películas es la ruptura del espíritu original con un final que no está a la altura.
“La huella” pasa así a ser una película cuyo visionado no es indispensable en el cine como sí lo han sido otros bombazos, pero sí se disfrutaría en un DVD, eso sí, teniendo siempre al lado la obra de Mankiewicz, que los clásicos nunca mueren, y menos aún con remakes como éste.
Prácticamente de acuerdo con el agente DjV-Bauer. Quien no haya visto la original, ya está tardando. Este remake es interesante verlo por comparar con el original, pero que no conviene quedarse sólo con esta versión (un tanto desafortunada) de la historia.
la obra es genial, y cada vez que se degrada a KENNETH, más ganas tengo de ver sus obras. Es un director que nos devuelve la magia del séptimo ARTE.
Después de acercarnos la ópera de Mozart, a todos los públicos, de darnos el regalo a la plebe como él. Deseaba ver esta película y de nuevo reconozco que me ha emocionado, que me ha tenido encandilado y sólo con dos actores y renovando un hito, se ha colado de nuevo en un innegable héroe. La pena que la gente no tenga curiosisdadm, eramos muy pocos en la sala. y eera en v.o..No os la perdaís.
Branagh es un verdadero maestro del cine, y películas suyas como “Enrique V” o “Shakespeare” lo demuestran. En ningún momento he querido degradarle, la crítica realizada es sólo la opinión de un servidor sobre una película suya, no habiendo dicho nada en contra del resto de su filmografía, que es grande en todos los aspectos.
En opinión de un servidor, Branagh se ha equivocado con el enfoque del remake, aunque eso no significa que no haya tenido aciertos.
[...] Miro la cartelera, los estrenos en dvd, los nuevos proyectos que empiezan a rodarse… y me surgen un montón de preguntas: no hay ideas? hay que seguir haciendo infinitas secuelas de películas que han funcionado? tanto venden los superheroes? hay que destrozar obras maestras para hacer un remake? [...]