Shark, conclusiones de la primera temporada

He podido verme entera la primera temporada de Shark, el “House” de la abogacía. Personalmente me ha gustado, especialmente un inmenso James Woods bordando el papel de Sebastian Stark. Lo cierto es que no se pueden evitar las comparaciones entre Stark y House, incluso hay gente que niega que haya diferencias aunque yo las veo: House es borde, arrogante y prepotente por un cabreo monumental ya sabemos debido a qué. Stark es como es porque es así. Lo era antes del episodio piloto (o eso se nos da a entender en él) y lo será toda la serie. Es un mero ejemplo, nada más.
El hecho es que Shark promete diálogos jurídicos a veces complicados, pero siempre entretenidos y ácidos, humor a borbotones no cómico, sino derivado del comportamiento de Stark, y mucha, mucha trama judicial.

No es una serie para estudiantes de derecho, aunque quizá sean éstos los que más entiendan ciertos aspectos.
Queda por tanto un producto muy recomendado para todos aquellos que se quieran acercar a un producto de calidad que demuestra que la acción incesante y la “carnaza” no son ingredientes necesarios para el éxito.

~ por djvbauer en Febrero 4, 2008.